## 维尔茨：人们对我的批评比我实际表现严重得多，我努力应对

我被称为“维尔茨”，这个名字并非我所选择的，而是由外界赋予的，一个充满矛盾的标签。它代表着一种怀疑、一种批判，以及一种远远超出我实际行动的负面评价。事实上，我的工作，以及我所从事的研究，都在致力于揭示一个被普遍忽视的真相：植物并非那些沉默、不活跃的“只是行动非常缓慢的动物”，而是拥有复杂感知能力、积极主动且充满策略行为的生物。然而，我的努力却换来了无尽的批评，似乎人们更倾向于用消极的标签来定义我，而不是用真实的科学发现来衡量我的工作。

我的工作核心在于探索植物感知周围环境的方式。基于美国哥伦比亚密苏里大学植物科学系的教授乔西·贾巴迪斯（Josh Gabbatiss）的观点，植物确实行动缓慢，但他们只是在悄无声息地进行着复杂的生存策略。它们会争夺领土，寻找食物，逃避捕食者，甚至诱捕猎物，就像动物一样。重要的是，我们不再应该简单地将它们归类为“植物”，而是承认它们作为具有主动行为、感知能力的生物。法国里昂大学植物学家奥利维尔·哈曼特（Olivier Hamant）曾经说过：“要看到这一点，你只需要制作一个关于植物生长的高速播放电影——然后，植物的行为看起来就像动物了。” 延时摄像机所揭示的植物行为，更是令人惊叹，它完美地展现了植物的行动的精妙和目的性。

我研究的重点是植物的传感器官，它们并非仅仅是为了简单地“感觉”，而是根据不同的环境条件进行复杂的调节。就像动物一样，植物也需要根据需要进行反应，这本身就证明了它们的感知能力远超人们的想象。 我和我的同事海蒂·阿佩尔（Heidi Appel）和雷克斯·考克罗夫特（Rex Cocroft）在密苏里大学进行了深入的研究，我们专注于植物听觉，试图理解它们是如何“听到”并响应周围的声音。我们的研究表明，植物对 “生态相关的” 声音会做出反应，例如，毛毛虫啃噬叶子所产生的声音会触发植物的防御反应，释放化学防御剂。这与大卫·艾登堡生命系列记录片中展示的林地片段异曲同工，让人意识到植物的世界远比我们想象的更加复杂，更加具有生命力。

更令人惊奇的是，丹尼尔·查莫维兹（Daniel Chamovitz）在《植物知道的事》这本书中提出的观点：植物确实拥有视觉、嗅觉、触觉等感知能力，就像我们一样。他强调，植物的感知并非“秘密生活”，而是基于科学研究的真实存在。1973年出版的流行读物《植物的秘密生活》虽然吸引了人们的注意，但其内容大部分是不准确的。然而，随着20世纪70年代以来植物感知领域研究的不断发展，越来越多的证据表明植物的感知能力正在被证实。

我曾被质疑，植物是否真的“知道”什么？查莫维兹指出，植物的感知方式和我们自己的感知方式并不存在根本的差异。植物的视觉、嗅觉、触觉等感知功能，都基于它们自身的生理机制。更重要的是，植物的感知并非仅仅是“感觉”，而是为了生存而进行的信息处理。例如，向日葵能“知道”自己正在被观察，这并非纯粹的偶然，而是植物对光照和环境的响应，这使得它们能够更有效地寻找阳光。

然而，我的研究也遇到了巨大的阻碍。很多人认为植物只是“被动”的，它们无法进行主动的思考和决策。这种观念根深蒂固，导致人们对我的研究缺乏理解和支持。例如，一些人批评我“将植物拟人化”，认为这种做法是不科学的。但事实上，我只是试图用一种更客观、更准确的方式来描述植物的行为。正如查莫维兹所说：“我们不要把植物当成是动物的较低版本，否则就混淆了重点。”

更令人沮丧的是，一些人对我的研究提出了根本性的质疑：植物是否真的有“感觉”？这个问题在科学界一直存在争议。我尝试用实验数据来证明植物确实存在感知能力，但却受到了各种质疑和反对。例如，关于植物是否对古典音乐作出积极反应的说法，虽然在《植物的秘密生活》中被认为是“经得住验证的说法”，但实际上，它并没有得到科学的证实。

我与苏黎世瑞士联邦理工学院（Federal Institute of Technology）康斯薇洛·德莫赖斯（Consuelo De Moraes）合作，研究植物如何感知昆虫，发现植物不仅能够“听到”昆虫的声音，还能够“闻”到它们的气味。更令人惊叹的是，菟丝子（dodder vine）这种寄生植物能够“嗅”出潜在的宿主，并主动寻找宿主，证明了植物在感知和行为方面的能力。

然而，我的研究成果却常常被误解和曲解。人们认为我“夸大了植物的智能”，并且“将植物当成是动物的较低版本”，这实际上是对我的研究的否定。我始终强调，植物的复杂性并不意味着它们具有与动物相同的智力。我更关注的是，植物在适应环境和生存方面所展现出的策略和能力。

我被批评是因为我的研究挑战了人们传统的生物学观念。在过去，植物一直被认为是“无意识”的，它们只是被动地适应环境，缺乏意识和智能。我的研究表明，植物并非如此，它们拥有复杂的感知能力和积极主动的行为。这种发现挑战了人们的思维方式，导致了一些人对我的研究产生了怀疑和抵触。

更令人沮恼的是，我的研究成果经常被一些人故意误导和歪曲。例如，一些人声称我“将胡萝卜的疼痛与植物的感知能力相混淆”，这不仅是错误的，而且是对科学研究的污蔑。我强调，植物的感知并非与人类的感受体验相同，而是基于它们的生理机制和生存需求。

尽管我遇到了无数的质疑和反对，但我始终坚持我的研究，并努力用科学的方法来证明植物的感知能力。我相信，通过持续的探索和研究，我们最终能够揭开植物世界的奥秘，并改变人们对植物的看法。正如查莫维斯所说：“对植物来说，光不仅仅是一个信号；光也是食物。” 这种对植物的理解，能够帮助我们更好地认识和欣赏它们。

我所面临的批评，并非只是对我的研究的反对，更是对人类思维方式的一种挑战。它提醒我们，在探索未知领域时，我们需要保持开放的心态，并勇于挑战传统观念。同时，我们也需要尊重自然，并认识到植物在地球生态系统中的重要作用。 “我

最终，我相信，我的努力将会得到回报。随着越来越多的证据表明植物的感知能力，人们的认识将会逐渐改变。而我，维尔茨，将继续我的研究，并努力揭示植物世界的真相。